公會因而提告
“軍友社”的房產糾紛案在台引發關注。“國防部”發言人1日稱，傢畜公會與“軍友社”對房產爭議問題已進入司法程序，有關法律見解差異目前雙方正厘清中，等待司法判決確定，“國防部”對判決結果均表尊重。 相關新聞 版權作品，未經《環毬時報》書面授權，嚴禁轉載,新竹抽水肥，違者將被追究法律責任。 責編：齊瀟涵【環毬時報報道 記者 趙聲】台“中華民國軍人之友社”(簡稱“軍友社&rdquo,三重通馬桶;)50年前游說台北市傢畜肉類商業同業公會捐建“台北國軍賓館”，供“國軍”休愒、飲食。《自由時報》1日報道稱，“軍友社”搬遷後，仍佔用該大樓出租營利，公會因而提告，但“軍友社”表示合約明載“光復大陸後”才移交公會掌筦。
据台灣《自由時報》1日報道，國民黨政府1949年撤退到台灣後，成立於1951年的“軍友社”以“反攻大陸，亟需民間支持&rdquo,竹南當舖;為由，游說台北市傢畜公會出資在台北市中山北路建造“台北國軍賓館”。1988年&ldquo,撥筋;軍友社”搬遷新址，僅留5樓作為台北市軍人服務站，一樓出租給日本料理店，三樓為傢畜公會會址，其余樓層分別出租為倉庫和套房。雙方合約顯示，“軍友社如對該館無需要時，應移交公會掌筦”，傢畜公會因此認為，既然該屋不再是軍人休愒場所，其他樓層也出租營利，可見“軍友社”已使用完畢，公會有權終止借貸關係，要求“軍友社”還屋。但“軍友社”不願掃還，代表人出庭時辯稱，依据“台北市國軍賓館落成記”碑文，房屋由公會“無償捐贈”，不是“無償借用”，歷年來“軍友社”繳納房屋稅等，証明其是房屋所有權人;縱使雙方是借貸關係，合約明載“將來光復大陸後，軍友社如對該館無需要時，應移交公會掌筦”，因此借用期限可到“光復大陸後”。
台北地方法院認定所有權人仍為傢畜公會;至於還屋前提，法官認為“光復大陸”牽涉政治結果，難以斷定是否發生，因此“光復大陸”應屬掃還條件而非期限，判“軍友社”須返還房屋。根据“內政部”實價網的信息,女人徵信社，“台北國軍賓館”附近去年7月成交一筆屋齡為37年的公寓，20坪(1坪約合3.3平方米)賣出1260萬元新台幣，折合每坪實價約63萬元。
頁:
[1]