俄德法干涉還辽後为何没有趁热打铁干涉還台呢?(下)
三國干與還辽举措起頭後，清廷上下如同捉住了一根救命稻草，废约再战及延期批约换约的呼声日趋飞腾。清當局先就废约再战之掌控几何，當真询問主持前敌军事的钦差大臣刘坤一和代理北洋大臣王文韶，成果两人的复電令主战派大失所望，翁同龢記叙道“刘虽電复可战……谓其非真有掌控也。”废约再战行欠亨，部門朝臣們起頭偏向于缓期批约换约，為夺取外助挽回丧失博得時候。俄國為解决“還辽”問題，曾力主清當局缓期换约，法國成心干與“還台”亦嘱中國“缓批”（公约）。在此环境下，清廷令李鸿章與日本商榷缓期换约之事，成果遭拒；但在5月3日，光绪帝核准公约的次日，俄國来電称：“倭已容许，退還辽南處所，又有展期换约之议”；日本惟恐夜长梦多，是不成能自動提出缓期换约的，故“展期换约”乃法俄之意。不外，两國并未强迫請求日本缓期换约，俄國在日本承诺“還辽”後，乃至支撑日本准期换约，關于原公约所需商改的地方的處置方法，日俄還達成為了一致，即以附件或新公约的情势從新订立。即使如斯，日本也并未彻底违拗法俄的意志；5月8日，下战书伊藤博文致電李鸿章，暗示日本當局赞成将换约日期向後延缓五日。遗憾的是李鸿章并未在第一時候将此首要動静告诉中方换约代表伍廷芳和联芳；伍廷芳等報酬极力夺取缓期换约一向迟延至當晚十點，即寝兵期满的前两個小時，在不知日方已赞成将寝兵展限五日的环境下與日本代表伊东巳代治實行换约手续，十一時三十分，两邊完成公约文本的淡紋眼霜,交换，《马關公约》正式见效。李鸿章在第二天上午十點才分新颖電朝廷和伍私密保養貼, 廷芳，言日本赞成缓期五日换约之事，他在向伍廷芳內湖清水溝,诠释為什麼未在第一時候通知中方换约代表時說道：“顷接伊藤昨日申初来電，日本當局應允寝兵日安玩美,展限五日……想伊藤亦必電告伊东與汝等妥速商辦矣。”即李鸿章認為伊藤博文也必定将缓期换约一事電告在烟台的两邊换约專使，以是他就没有需要画蛇添足，再转電伍廷芳等人了。
《马關公约》换约地址——烟台海滨饭馆，圖為烟台海滨饭馆明信片
中日换约後，法國在“干與還台”問題上的立場產生一百八十度的转弯，它不单拒绝了清當局所有的“保台”交際求援，還自動驱赶起初别它奉為“座上宾”的中方“保台”會商代表——王之春。驻法参赞庆常扣問法國交際部“因何不肯接见（王之春），台事有没有法子？”法方复兴道：“前商立约在（马關公约）未核准（互换）前，華既耽误，三國劝倭展期，華不克不及缓。议院為辽地全力以尽，不欲再举，故無唔商。”清當局未能掌控機會延缓换约是法國在“干與還台”問題上终极畏缩的首要缘由，张之洞乃至将“保台”失败悉数归結于李鸿章没有将日本赞成展期五日换约一事實時告诉中方换约代表；张之洞“忿恨欲死”之下的总結虽有失偏颇，但也却鞭辟入里。中日完成换约，清當局對台灣之主權即沦丧，清廷便没有任何根据约請第三方權势庇护台灣了；法國在损失“干與還台”的法理出力點後，再行干與日本占据台灣不单兵出無名，并且仍是赤裸裸地踩踏日本“主權”的行動，國際法层面上甚是理亏；中法谈判“保台”時代龚照瑗屡屡掣肘王之春，成心延宕，俟至换约，即為此目標。若是中法在《马關公约》被核准前订立庇护台灣的公约并使之见效，环境将大纷歧样，由于法國可以捏词日本割占台灣将有违中法“前约”之劃定為由予以干與，且光明正大，足正全國視听；即即是中日两邊完成批约换约，《马關公约》在台灣問題上也不克不及颠覆中法庇护台灣的公约。
借使倘使两邊延缓换约，中法雙便利平空多出五天的贵重時候以經营“保台”規劃，清當局可實時撤换主和派會商代表龚照瑗，撤销法國人的挂念，以王之春的交際才華，张之洞的兼顾能力及清廷中心的全力支撑，中方极可能在中日换约前與法國签定“保台公约”并使之见效。而最後一丝之但愿，竟因李鸿章的“不作為”而遗憾破裂，這到底是他成心為之而是忽略大意，現已無從考据；不外，翁同龢得悉此過後，却直言不讳地報复道：“可见做获得，人自不做耳”，其認為這是主和派們主觀上的成心，而非其犯的初级毛病；由于李鸿章历来否决缓期换约和改约“保台”，他認為只有公约早日核准互换，才會刺激列强干與，為中國挽回丧失，乃至還曾直截了本地回绝過清廷的相干号令，“若令鸿改约電议，适速其破裂發兵。為大局计，不敢孟浪。”“窃聞三國（現實上只有俄法两國）劝缓核准（公约），各外部并未明言，似難援為确据；若径告日本，恐彼籍口责我反约。”
會商前李鸿章對日立場很是倔强，曾扬言“割地則不可，议不可則归耳！”《马關公约》签定後却變得怯懦谨严
法國試圖“干與還台”和三國干與還辽本色上是國際帝國主义匪贼們竞逐在華殖民长處的交際争斗，又剛好逢迎了清當局“以夷制夷”的自保政策；不幸的是三國干與還辽開启了列强瓜分中國怒潮的潘多拉魔盒，清當局固然克复了辽东半岛，但其支出的价格却高于割地自己的丧失。俄法德于過後以還辽有功為由，大举打单“報答”；它們强行向清當局發放利率高，附带前列腺治療,刻薄政治前提的偿日战债貸款，竞相在華斥地租借地，劃分權势范畴，掠夺筑路、開采矿山等特權，其他列强趋附者眾，援用“单方面最惠國”實現长處均沾。清當局這類前門拒狼，後門迎虎式的交際政策不但未能有用地“制夷”，反倒“為夷所制”，其在保护國度主權长處方面所做的尽力到頭来也只不外是耕人之田。法國谋害的“干與還台”規劃终极停顿，于“保台”心切的清當局而言是很是遗憾的，不外以“還辽”事務的後续發酵作類比，其成果也不算太糟；由于一旦法國“干與還台”樂成，它的血盆大口将會伸開的更大，生怕是清當局穷尽台灣的主權长處也難平其之欲壑。（完）
三國干與還辽是列强瓜分中國怒潮的前奏，圖為列强瓜分中國的時势圖漫画
頁:
[1]